Развал «Гражданской платформы», занявший достойное место в ряду неудавшихся публичных проектов Михаила Прохорова, вроде «Правого дела», «Ё-мобиля» и биатлона, привел к неожиданным последствиям. Партия умеренной фронды на глазах смещается в сторону патриотическо-либеральную. Впрочем, этот дрейф все же совершенно закономерен. И обусловлен внутрипартийными процессами, активно проистекавшими еще в период «правления» Прохорова. Которые, собственно, во многом и предопределили причины прохоровского провала.
При нежелании олигарха лично руководить системой и разбалансировке управленческих звеньев ГП изначально наблюдался странный подбор функционеров: рядовые партийцы, аппаратчики и регионалы считали себя системными игроками, некоторые даже близки к Кремлю, а публичные фигуры – сплошь звезды и столичный бомонд – отличались оппозиционными взглядами. Этот диссонанс и дал о себе знать в рефренной «крымской» точке. В то время как вожди клеймили антиукраинскую политику Владимира Путина, партийные массы выступали на «Антимайдане» и требовали лишить Андрея Макаревича партбилета. В итоге – скандальный развод.
Что дальше? Прохоров спустя два дня после объявления о завершении романа с большой политикой рассказал о желании возглавить крупный общественный проект. Слухи связывают интересы олигарха с «Гражданской инициативой» Алексея Кудрина. А на съезде самой «Платформы» после ухода прежних лидеров царили восторженно-патриотическая атмосфера и оптимизм, несмотря на выход из состава ряда региональных отделений. Политологи советуют добавить к названию слово «русская», но прочат партии роль спойлера. Что весьма печально, ведь ГП – самая успешная непарламентская партия последних лет. На местных выборах 2013-2014 годов ей отдали свои голоса около 1 млн россиян. И теперь этот правый либеральный электорат будет вновь рассеян, хотя имел весьма интересные перспективы расширения и представительства в новой Госдуме.
Недавнее социологическое исследование Института приоритетных региональных проектов с весьма достойной выборкой показало интересные результаты. 53,6% россиян уверены, что малый и средний бизнес в России испытывает чрезмерное давление со стороны властей, и только 29,6% так не считают. Другая тема о повсеместном сносе торговых палаток вызвала критику 47% граждан, половина из них аргументировала позицию проблемой сохранения рабочих мест и развития малого предпринимательства. Новизна дискурса вокруг этой изъезженной темы в том, что проблемы бизнеса, очевидно, вышли за рамки диалога власти с предпринимателями и воспринимаются обществом достаточно болезненно. Россияне нарастили экономическую грамотность, что хорошо видно по другой части опроса, в которой одним из популярных ответов на вопрос про первопричину кризиса стало «недовложение в промышленность и проблемы с импортозамещением». Вот же он – готовый электорат для правых сил и либеральная повестка, которая по сей день остаётся невостребованной ни одним из партийных движений страны.
Созревания правого электората ждали с начала 1990-х. Тогда было понятно, что за «Демократический выбор» или «Союз правых сил» голосуют люди, придерживающиеся иной, консервативной идеологии, а зачастую и вовсе не из идеологических соображений. Была надежда, что дыру на правом фланге в «нулевые» закроет движение крупного бизнеса, но история ЮКОСа похоронила желание предпринимателей отстаивать свои интересы в легальном поле. Сейчас Михаил Прохоров упускает новый шанс создания мощного либерального политического проекта — похоже, даже не осознавая перспектив консолидации интересов среднего класса и буржуазии. Ведь и программа «Гражданской платформы» была, по сути, лишь причудливым смешением либеральных идей и вполне себе левых намерений. Что, впрочем, неудивительно: чтобы оппонировать насквозь правому правительству и глубоко либеральным его реформам, приходится добавлять немного левизны. А именно задачу противостояния власти политсовет ГП ставил во главу угла.
Designed by