В то время как в сотках огромнейших городов мира – от Токио до Нью-Йорка и от Стокгольма до Кейптауна – проходили акции протеста, направленные против протекционистской политики федеральных властей и большого бизнеса, ученые тоже не посиживали без дела. Спецы института в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тыс. межнациональных компаний и сделали выводы, которые подтвердили худшие опаски протестующих.
Чтоб смоделировать образ глобальной корпоративной системы, специалисты обработали огромный массив данных, отражающих дела принадлежности меж наикрупнейшими транснациональными корпорациями (ТНК). «Действительность так сложна, что мы должны были отступить от догм, будь то теории комплота либо теории свободного рынка, – объяснил создатель исследования, теоретик всеохватывающих систем Джеймс Глаттфельдер. – Наш анализ основан на реальных данных».
Прошлые исследования показали, что относительно маленькая группа компаний и банков обладает львиной толикой мирового «экономического пирога», от которого всем остальным остаются только крошки. Но эти исследования упустили из виду косвенные связи – дела компаний с дочерними и аффилированными компаниями, которые могут найти, как значимым является воздействие группы ТНК на мировую экономику, также то, как сама по для себя эта система размеренна.
Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а выявила их общие активы. Потом они выстроили модель, распределившую экономическое воздействие ТНК по аспектам контроля одних компаний над другими средством владения фондами и роли в прибыли. В Итоге им удалось сформировать исчерпающую карту экономического воздействия.
В работе, которая будет размещена в издании PloS One, ученые указывают ядро из 1318 компаний с блокировкой принадлежности, связи которых с другими компаниями трудно именовать по другому как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие связи с 2-мя либо более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих компаний чуть превосходят 20% от общемировой операционной выручки, через свои компании-сателлиты они практически обладают большинством глобальных компаний, работающих в секторе «реальной» экономики (т.н. blue chip – знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким Макаром, в щупальцах корпоративных чудовищ сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
Продолжив распутывать необъятную сеть принадлежности, команда ученых установила, что большая часть денежных цепочек идут в направлении «суперанклава» из 147 компаний, пишет Newscientist.com. Их активы пересекаются вместе, фактичеки являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному денежному конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. «На Самом Деле, наименее 1% компаний в состоянии держать под контролем 40% всей сети», – утверждает Глаттфельдер. И показывает, что большая часть из этих «суперкорпораций» являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли вкладывательные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc.
Комментируя проведенный швейцарскими спецами анализ, эксперт по макроэкономике Джон Дриффил из Английского института заявил, что ценность исследования заключается даже не в том, что оно указывает, как маленькое количество людей держит под контролем всю мировую экономику. На его взор, основная причина, ради которой стоило проводить такие изыскания, – это осознать, как эта система размеренна.
С этим воззрением согласны и сами создатели. Они считают, что, определив глобальную архитектуру экономической власти, проведенный анализ мог бы посодействовать сделать ее более размеренной. А Именно, отыскав более уязвимые нюансы системы, экономисты сумеют предложить меры по предотвращению будущих обвалов, захватывающих всю экономику. Может Быть, миру нужно введение глобальных антимонопольных правил для того, чтоб ослабить и ограничить чрезвычайно крепкие связи меж ТНК, гласит Глаттфельдер. Но пока подобные нормы есть лишь на циональном уровне.
Сама по для себя концентрация власти не является ни нехороший, ни неплохой, отмечают швейцарские исследователи. А вот тесноватые связи корпоративного ядра как раз можно оценить исходя из убеждений вреда и полезности. Как показал начавшийся в 2007 г. глобальный денежный кризис, такие сети являются очень неуравновешенными. «Как одна компания терпит бедствие, она сходу тянет за собой другие», – объяснил Глаттфельдер.
Исследование вызвало большой энтузиазм в среде ведущих глобальных экономистов. Вобщем, обыкновенно в научном мире, нашлись и скептики. Так, Яниир Бар-Ям, управляющий Института сложных систем в Новейшей Великобритании, предупредил, что уравнивать права принадлежности и контроль, как это изготовлено в данной работе, не совершенно правильно. Большая Часть компаний, чьи активы разбиты меж разными собственниками, управляются коллективами менеджеров, которые совсем не непременно располагают рычагами ручного управления. Так что воздействие этого фактора на общее поведение системы, по его воззрению, просит более глубочайшего анализа.
«Это приводит в замешательство – узреть, как все взаимосвязано», – поделился своим воззрением эксперт сложных систем Джордж Сугихара из Института океанографии Скриппса в калифорнийской Ла-Хойе. Вобщем, он здесь же отметил, что в одном результаты проведенного анализа совсем не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против «валютных мешков» с Уолл-Стрит. Идет Речь о фаворитных теориях комплота. По убеждению Сугихары, для того чтоб править миром, группе лиц совсем не непременно вступать в подготовительный сговор. «Подобные структуры обширно всераспространены в природе», – улыбнулся ученый. Новости ру
Designed by